Mujeres notables que pocos notan 2: Rebecca Lolosoli (África)

Hace 13 años, un grupo de mujeres en Kenia, creó la aldea de Umoja que significa “la unidad”, en idioma swahili. Fue creado en un terreno difícil, en las grandes zonas secas de las praderas. (Fuente: Canal Solidario) .

Empezó siendo un grupo de mujeres sin hogar y que huían de la violencia machista y poco a poco fue creciendo hasta convertirse en una aldea donde ellas se convirtieron en las protagonistas y tomaron las riendas de sus vidas. Umoja es un todo un ejemplo de cómo mujeres en situación de vulnerabilidad toman la palabra, deciden qué quieren hacer y qué no quieren y lo llevan a cabo. Lo leemos en ‘El Baúl de Josete’ y nos ha llamado la atención... Y luego nos ha surgido una duda: ¿Para acabar con el autoritarismo machista es una buena solución prescindir totalmente de los hombres? ¿No se están construyendo así mundos en exclusión?A ellas parece que de momento les va muy bien y se han convertido en referente internacional.

Rebecca Lolosoli, matriarca de un pueblo sólo para las mujeres, fue obligada a casarse con un hombre que le triplicaba en edad a los 13 años. Más tarde, violada y abandonada a su suerte, supo luchar por sus ideales y crear un lugar de comprensión en la nada. En Umoja, lo que empezó siendo un grupo de mujeres sin hogar, en busca de un lugar donde sentirse protegidas del maltrato, se convirtió en una aldea dirigida completa y exclusivamente por mujeres, seguras de sí mismas, se decidió que los hombres no se les permitiera vivir en su aldea circular, delineada de barro y estiércol. Actualmente, alrededor de 40 mujeres viven aquí, pudiendo crear un centro cultural y camping para los turistas que visitan la vecina Reserva Nacional de Samburu. Con los beneficios obtenidos han conseguido repoblar y florecer la zona, incluso han podido contratar los servicios de varios hombres para transportar leña, lo que tradicionalmente en Kenia es trabajo de la mujer. Los hombres de su tribu vigilaban y espiaban a las mujeres, pensando que esta idea tenía los días contados. Sin embargo, las mujeres gracias a los ingresos procedentes de los campings y su centro cultural, donde se venden artesanías, fueron capaces de enviar a sus hijos a la escuela por primera vez, en cambio los hombres de la aldea, trataron de construir una oferta turística similar pero no tuvieron éxito. La matriarca Rebecca Lolosoli, fue incluso invitada por las Naciones Unidas para asistir a una reciente conferencia mundial sobre el “empoderamiento” de la mujer en Nueva York. Luego le siguieron hasta la pequeña aldea de Kenia; tomaron unas fotos, y atestiguó todo lo que ella había narrado. El reportaje dio la vuelta al Mundo.

Mujeres notables que pocos notan 1: Mila Jeria

Empezamos por Chile. Pero lo contaremos en formato internacional para que se entienda.

Existe en la Cuarta región de Chile (en el norte no tan al norte, por eso le llamamos "norte chico") , una provincia llamada Limarí, de donde vengo. En esta provincia hay una Gobernación, como suele suceder, y en esa gobernación, una asesora jurídica. Una mujer brillante no sólo en lo profesional si no en muchos ámbitos más. Una mujer guapísima que a sus (no diré años que tampoco son tantos) luce siempre mucho más joven. Esto no sería un plus en sí mismo si no fuera el porqué de ello: Es que es una mujer feliz a toda prueba. Por decisión propia.

Mila Jeria, diríamos que es, no sé si oficial o extraoficialmente, la segunda de abordo y la primera en miles de cosas. Encargada de los asuntos jurídicos de la Gobernación, coordinadora interna para miles de proyectos que se desarrollan en el año y encargada de miles de tareas más (Gobernación chica; trabajo grande). Todo lo lleva con buen humor, diligencia, buen humor, sabiduría, buen humor, agrado, buen humor, buena voluntad, buen humor...

A ella hemos corrido todos en más de una ocasión, a pedir la firma para una orden de compra urgente cuando no hay Gobernador, para que interceda ante el Gobernador de turno por alguna idea, para pedir orientación en alguna confusión, para contarle las penas de las que ella y solo ella sabe sacar el lado jocoso hasta hacernos reír, para que ponga alguna idea en alguna parte, para que nos de un minutito o una aspirina, para fumar un cigarrito a puertas cerradas y ventanas abiertas, para ver qué nos dice acerca de...

Ella va a las salidas a terreno cuando el Gober no está, ella resuelve, atiende dirigentes de todos los pueblos, juntas de vecinos y ciudades de la provincia, que cada vez que van siempre la saludan, solidariza, gestiona personalmente ayuda para más de alguien, trabaja con sus redes, se ríe, muy muy rara vez se enoja (pero la Diosa nos libre) ayuda desinteresadamente a todo mundo, no guarda rencor a nadie (lo que ya es pa levantarle monumento y seguir todos sus pasos hasta saber cómo hace) y en fin, alegra la vida de todos casi sin darse cuenta. Es una fuente tremenda de sonrisas y sabiduría. Podría decir mil cosas más que harían entender al menos sensible que se trata de una mujer notable, pero no voy a revelar detalles de su vida privada. Esta mujer es lo que yo llamo mi "madre salvaje", título que seguramente no he sido la única en darle.

Antes que acabe Octubre (a propósito de Colón)

Un par de amigos (de España) opinaron y preguntaron por lo de Colón, y es que yo no entendía que no entendieran que mis amigos (Americanos) y yo nos cagáramos en Colón y particularmente en su séquito. Es que era imposible que no se entendiera algo tan obvio.

Pero pasó que tuve que ir a Santa Cruz en la semana del 12. Y cuando vi la capital de la isla llena de banderas de América del Sur, Brasil incluido (la gente buena no puede entender la cosas si no como buenas y con limpieza en el corazón y es ese el problema: Canarias al menos, está llena de gente buena "como el pan amasado en horno de barro, untado con mantequilla y mermelada hechas en casa..." a alguna le sonará) en fin. En la España de hoy, yo leo que hay más gente limpia, inteligente y buena que gente ignorante, violenta y etnocentrista. La cosa es que claro, akí es una fiesta de encuentro. Las delegaciones de los países de América del Sur desfilan por las calles con grandes banderas y cientos de canarios y americanos de todas partes acuden a ver el desfile, tengo unas lindísimas fotos de una amiga argentina desfilando con mis vecinos con trajes típicos y grandes banderas celestes y blancas. Todo el mundo aplaude y de verdad creo que se encuentran y son felices. Y es que aquí, se vende el 12 de Octubre como el día de "encuentro" de dos mundos y no la invasión y aniquilación de un mundo por otro. Aquí poco y nada se sabe de la esclavitud en América, poco y nada de sabe de las torturas, la horrorosa disminución de la población india por enfermedades importadas de europa, esas mismas por las que ahora algunos españolitos se espantan de los inmigrantes suramericanos (¿Sabías que la tuberculosis no viene de áfrica sino de sudamérica? me dijo muy despectiva una compañerita de trabajo del PP hace un tiempo. Tuve que morderme la lengua para no responderle "Sí, ¿Sabías que es apenas una devolución de favor por la llevada de la tuberculosis a América por parte de tus antecesores?), la terrible masacre que se libró contra los dueños de la tierra para que aceptaran a este dios católico tan machista y vengativo, la masacre por adjudicarse gloria y bienes, la violación de mujeres, la aniquilación de la cultura, la pérdida de nuestras lenguas. No, eso no se sabe.

En realidad no nos cagamos en Colón como Colón mismo, podría haber sido Perico o Juanito. Lo mismo nos da, puede ser que Colón fuera un bonachón despistado. Pero no se llevó precisamente lo más selecto y humanista de la sociedad de Castilla y fueron esos acompañantes quienes hicieron el resto. Sentar a alquien en una picana que atravesara desde el ano hasta el hombro eran sofisticaciones a la hora de dañar que los indios, ciertamente no se habían pensado. Es que los indios no se gastaban tiempo en idear métodos de tortura, saben? No era su especialidad. Un par de muertos una vez al año en ritos religiosos. Puede ser, hay quien dice que no, pero a mi me queda no tan raro. Después de todo ¿Cuántos murieron por causas religiosas en la sociedad occidental?.

Bueno, eso. Lo peor: dejarnos con ese complejo de inferioridad (que asuo que es de nuestra exclusiva responsabilidad vencer) que hace que países estúpidamente traten de desaparecer o disimular a sus propios indios, lo que me parece una vergüenza. En lo particular tengo poco, pero todos mis amigos saben que tengo sangre india. Y aunque mis heridas con España sanaron gracias la Garzón, aunque me guste mucho casi todo lo que he conocido de este país hasta ahora (que tampoco es tanto) con sus virtudes y pifias, no renuncio jamás a mi pellizco de sangre india y por cierto, me sigo cagando en el 12 de Octubre y en Colón.


Pa los que tengas dudas aún, les aconsejo la lectura de "Las venas abiertas de América Latina", de Eduardo Galeano)

NOTICIA DE ÚLTIMO MINUTO

Sólo podía ser él!!!!

europapress.es - 10/21/2008 7:49 PM

Aznar y el presidente checo presentarán mañana en Madrid una obra que duda del peligro del cambio climático

El ex jefe del Gobierno español y presidente de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES) José María Aznar presentará mañana en Madrid, junto a su autor, el libro del jefe del Estado checo, Vaclav Klaus, en el que pone en duda que el calentamiento global sea una amenaza para la sociedad y advierte sobre lo que denomina 'alarmismo climático'.

Klaus vendrá a Madrid invitado por FAES, cuya editorial publica en España 'Planeta azul (no verde)', donde el autor subraya que no existe un consenso unánime ni en el plano político ni en el científico sobre el fenómeno del cambio climático y también pone en duda que la actividad humana sea la culpable del calentamiento global.

Según informó en una nota FAES, esta publicación analiza la teoría del calentamiento global y la hipótesis sobre sus causas. A juicio del autor, "el calentamiento global puede que sea una teoría mala, puede también que sea una teoría sin valor, pero, en todo caso, es una teoría muy peligrosa".

El presidente checo cree que la comunidad internacional debe prestar mayor atención a otros asuntos más preocupantes, en su opinión, que el aumento en unos grados de la temperatura global y advierte de que el calentamiento global lo están aprovechando grupos ecologistas radicales para llevar a cabo sus objetivos.

Klaus ha sido también primer ministro y presidente de la Cámara de Diputados. Fundador del Partido Cívico Democrático, es economista y trabajó en la Academia de Ciencias Checoslovaca (CSAV), en el Banco de Checoslovaquia y en el departamento de Macroeconomía del Instituto de Análisis de la CSAV.

Ha escrito numerosos libros, entre ellos, 'Renaissance: The Rebirth of Liberty in the Heart of Europe' (1997) y 'On the Road to Democracy: The Czech Republic from Communism to Free Society' (2005).

En el año 2007, el Congreso estadounidense le pidió que preparara respuestas a cinco preguntas para responder con argumentos al vídeo del ex vicepresidente Al Gore sobre el cambio climático.

NO HAY MUJER QUE LE QUITE UN HOMBRE A OTRA

Columna de Opinión Publicada en Ovallehoy.cl

Como formadora en práctica en el área de género, me permito hacer algunas observaciones respecto de la noticia que en su titular dice "Cuchilla en mano llegó a casa de la mujer que le estaba quitando el esposo".
Me he animado a escribir este comentario por el bien de la sociedad ovallina y por el bien de un trato más justo a las mujeres en ella.

1) Los seres humanos somos libres, no podemos pertenecer a nadie. Así al menos lo ratifica la constitución de la República de Chile, juicio al que hace muy poco sumó a las mujeres, (antes sólo los hombres nacían "libres e iguales en dignidad y derechos". Por lo que difícilmente un ser humano puede quitarle otro ser humano aun tercero.

2) Para que se genere una relación extramarital, es necesario el consentimiento previo de dos personas (y a veces una, no creo que sea el caso, pero hay muchos en que la amante no sabe que su dulce Romeo es un hombre casado). Quiero decir con esto, nuevamente que el hombre por el cual se ha generado esta tragedia no es un neutro, si no una persona que ha consentido en tal relación, muy probablemente la ha buscado (como dice Sor Juana Inés de la Cruz tan
sabiamente "Combatís su resistencia/ y luego, con gravedad, / decís que fue liviandad /lo que hizo la diligencia" ) y por tanto, no sólo nadie ha quitado nada a nadie si no que probablemente como siempre, el verdadero gestor de todo esto, se queda en nuestra sociedad, después de haber jugado con los sentimientos de dos mujeres, tranquilo viendo la TV en casa, mientras una mujer ha muerto y su esposa está en la cárcel.

3) Quien primero debe respetar el compromiso de su unidad de pareja (y a veces familia) es quien forma parte de ella. Esto es otro punto que en nuestra sociedad se olvida con mucha facilidad. De nuevo, no hay mujer que le quite hombre a otra, hay hombres que se olvidan de esos compromisos, se los saltan, los vulneran y hasta se burlan de él. Luego hay mujeres que en su libertad (cuando disponen de ella, que hay mujeres que olvidan sus propios compromisos) deciden si quieren ser "plato de segunda mesa" o no y si lo son por un momento o toda la vida. (Y como acotación personal, las que optan por serlo me generan más bien pena y compasión por su escasa autoestima que otra cosa). Pero no se le puede pedir a mujeres libres que se hagan cargo de un compromiso que no les corresponde, no son ellas las que se casaron con la mujer engañada y juraron fidelidad. Estoy de acuerdo que un comportamiento ético y sororidario (que no es lo
mismo que solidario, si no sororidario, de sororidad, es decir la hermandad que debe haber entre nosotras las mujeres) exigiría abstenerse de vincularse con hombres comprometidos, casados con o sin papeles, pero si la solidaridad no alcanza para entender algo tan básico como que en una relación extramarital de un hombre el primer culpable es él, no podemos pedir mucho más.

4) Finalmente, hago notar que el poder de los medios en este sentido no es menor, y que hemos de sacarnos este tipo de conceptos, que nos ponen a las mujeres unas contra otras, que potencian el sexismo y la misoginia en la comunidad, si queremos tener un día una sociedad más justa e igualitaria.

Paula Hinojosa
Comunicadora social

CAMBIOS POLÍTICOS Y DE CONCIENCIA

Me gustó mucho este artículo de El Digital de Canarias, tiene de local pero también de universal, recomiendo su lectura para todos los que en algún minuto nos hemos planteado como arreglar nuestro mundo, o al menos el pedacito minúsculo que nos rodea. Creo que sería bueno que Marta Lobos lo leyera, por ejemplo y Cristoan Sáez, aunque a ése le tengo mucha más fe.

El psicólogo Jaime Llinares cree que el director de El Día «es un sujeto poco evolucionado» y espera que en algún momento «pueda salir del limbo de la idiotez»
Este profesional grancanario ha criticado que se potencie una conciencia individualista

EDDC.NET LA LAGUNA (TENERIFE)

El psicólogo Jaime Llinares analizó en Radio San Borondón la actualidad canaria, en especial la situación de crisis económica actual, desde un punto de vista psicológico. Llinares comenzó afirmando que «para que una persona sea medianamente optimista con respecto a la situación del mundo, para que una persona pueda realmente confiar en las capacidades sanadoras y restauradoras que tiene el ser humano, ha tenido que pasar de la conciencia individualista a una conciencia amplia, a una conciencia socioecológica».

Para Llinares, «hablarle a una persona atrapada todavía en la conciencia del “ande yo caliente ríase la gente” y en la conciencia de “la pellita de gofio sólo para mí”, sobre mejorar el mundo o de renovación o de cambios, enseguida te devuelve la moneda con la célebre y tópica expresión de eso es una utopía. Efectivamente, lo que quiere en realidad una persona con conciencia individualista es que el cambio y la renovación sea siempre una utopía inalcanzable. Pero yo creo que aquí, en nuestra querida tierra canaria hay cada vez más personas que se suman al carro de los que van con conciencia socioecológica por la vida, es decir, que han superado –sin negarla, asumiéndola, pero trascendiéndola– la conciencia individualista». También hay mucho torpe, también hay mucho sujeto poco evolucionado, como es el caso del director de El Día, pero también tenemos la esperanza de que en algún momento pueda tener él y tantos como él, un atisbo de luz y de razón y puedan salir del limbo de la idiotez donde parece que están sumergidos».

El psicólogo grancanario cree que «con la crisis económica que estamos sufriendo, el gran delito sería que nosotros creyéramos que en realidad la amenaza es la crisis económica, es decir, la falta de liquidez, el gasto exagerado de los gobiernos, la poca jerarquía de valores sería en los presupuestos de los estados. Mientras nosotros sigamos creyendo que la crisis es económica y no una crisis profunda, una crisis de conciencia, tan profunda que también abarca la economía y todos los sectores de la convivencia humana, mientras sigamos pensando que todo se arregla con economistas, no hemos entendido de la misa la mitad».

Para Jaime Llinares, «el mundo está como está y esta crisis económica ha venido porque la mayoría de las conciencias de los seres humanos es todavía, efectivamente, una conciencia individualista, es una conciencia capitalista, es la conciencia del pillo, una conciencia infantil e inmadura. Imaginémonos que hay un presidente de los Estados Unidos o un presidente del Banco Mundial con este tipo de conciencia. Entonces ocurre lo que está ocurriendo. Y respecto a esto tengo un punto de pesimismo, porque veo que no logramos ser profundos a la hora de señalar las causas. Se habla permanentemente en debates televisivos sobre cuáles son las causas profundas de la crisis que estamos atravesando. Es curioso porque no hay forma de escuchar a nadie que en una buena salida de sabiduría y autocrítica profunda señale la conciencia no evolucionada, la conciencia del pillaje, inmadura e infantil, la conciencia pleitista y pre-personal como la causa profunda del malestar del mundo y de la involución que estamos sufriendo. Es una pena porque la palabra “crisis ” en griego significa “juicio”. Es decir, cuando hay una crisis hay un juicio con la determinación clara de una sentencia. Es decir, aquí ha sucedido algo, ha habido un crimen, hay que juzgar porque hay algo que está mal, hay algo que no es correcto. Es una pena que las crisis, que están hechas para que haya un juicio y, por tanto, un cambio de paradigma y un cambio de mentalidad y, por tanto, un cambio de conciencia, las entendamos como unos momentos duros, difíciles porque falta dinero, porque alguien se gastó más de lo que tenía que gastarse».

«No basta con decirle a Busch “usted es el culpable de la crisis económica”» afirmó Llinares, sino que «habría que decirle “usted es el culpable de la crisis mundial porque su nivel de conciencia es un nivel pre-personal, que no sólo no le sirve para presidir nada, sino que no le sirve ni para ser persona”. Es un nivel de conciencia que todavía está anclado en el narcisismo primario y de ahí no puede salir nada bueno. Esta crisis económica, en su superficialidad, seguramente se arreglará, como medio se arregló la gran depresión del 29 y otras crisis económicas, pero el mundo mejor, ese mundo basado en niveles serios y profundos de conciencia socioecológica, ese mundo de solidaridad, de buenas formas, de simpatía, de igualdad y de respeto, ese mundo no lo arreglan los economistas, ese mundo lo arregla la gente sabia y éstos saben que sólo los niveles de conciencia profundos son los que tienen la posibilidad de hacer los cambios profundos que necesitamos y no los lavados de cara que nos hacemos de vez en cuando para no morirnos de vergüenza frente al espejo».

(las negrillas de "gente sabia" son mías)