Viciana y El "Chip"

Me ha llamado la atención la última carta abierta de Juan Ignacio Viciana. No estoy hablando del contenido total de la carta ni del eterno peliculón interno del PSOE, que al final se consume al menos la mitad de las energías de los socialistas de verdad, que bien podrían estar destinadas a generar proyectos políticos que vayan más allá de las meras denuncias intra y extra partidarias. No, no estoy hablando de eso, aunque parezca.

Hablo más bien del llamado que hace Viciana en el último párrafo de su carta abierta a Matos (no se anime Sr. Matos, que no es para defenderlo). Si citamos la carta, el último párrafo dice textualmente:

“Si hay alguna posibilidad, por remota que sea, de afrontar honestamente y con tranquilidad el debate sobre el Partido que debemos construir para los próximos años, espero encontrarte en el camino y que te traigas unos cuantos. Claro que esto nos obligaría a hacer política de lunes a domingo, y no sólo de 10 a 2, y yo no sé si todos están dispuestos”

Es decir, para afrontar honestamente y con tranquilidad el debate interno del PSOE se deben cumplir si no todos, varios de los siguientes requisitos:
Ø Ser, de preferencia varón, sin pareja fuera del partido, sin proyecto de hogar, y por supuesto sin hijos.
Ø En el caso de ser mujer, se requeriría, no tener proyecto de hogar paralelo al proyecto político y no tener hijos, a menos que se tuviera los recursos necesarios para tener una cuidadora, o un par de padres con buena salud y una sobredosis de comprensión.

No se rían, esto no es una ida de baifo.
En el llamado de Viciana a trabajar en la vida política de lunes a domingo y no precisamente de 10.00 a 14.00 ni a 18:00 (entiendo yo), está el “chip” que programa la desigualdad de condiciones para hombres y mujeres en el mundo político militante. La llamada a militar de lunes a domingo y sin horario es una llamada típicamente masculina, sólo ellos se pueden plantear esto sin importar si hay hogar o hijos de por medio. Es la razón por la que los hombres cobran protagonismo público y las mujeres lo perdemos, no sólo el protagonismo público, si no muchas veces el de nuestra propia vida, mientras nuestros valientes hombres salvan el mundo peleándose públicamente con sus compañeros de filas o los de las filas del frente, y ellas se quedan solas en casa, para evitar que los hijos sean víctimas del olvido que ellos sufren cuando cumplen con su deber político de 24 horas al día y de siete días por semana.

Luego pasa que, con nosotras, cuando tenemos hijos, "no se puede contar" y perdemos puntos, por que nuestra vida política, a diferencia de los señores, debe tener un horario en favor de nuestros hijos o sencillamente de nuestro hogar, por que alguien debe meter la ropa en la lavadora, hacer comida, comprar víveres, evitar que el caos y la mugre invadan la casa o porque tenemos la amnesia más dura y no podemos simplemente hacer lo nuestro y dejar que nuestras crías permanezcan solas o con terceros que veces no hay.. etc. Para rematar se adjudica a este injusticia una causa pseudo natural. Se nos descalifica (aunque jamás abiertamente) por nuestra maternidad, al tiempo que aplaudimos ese gran valor que es la maternidad. ¿Quién entiende algo? Yo no.

Me pregunto si ese llamado sería tbn para las mujeres que enfrentan una maternidad responsable, me pregunto qué posibilidades políticas tendrían según su perspectiva estas militantes y me respondo que puede que sea la causa de tener pocas mujeres entre los 30 y los 55 dentro de, al menos, nuestras filas locales, con la consiguiente pérdida de representatividad en un segmento demográfico nada despreciable. Es que la representatividad es y siempre será uno de los puntos de cualquier debate político serio.

Entonces Señor Viciana, entiendo que usted en el fondo combate el “aburguesamiento” de sus compañeros, el vivir la acción política como quien realiza esos trabajillos que prometen oro y moro con sólo una hora diaria desde casa, lo entiendo. Pero cuidado con lo que pide, y si lo pide, al menos no nos diga después que es al interior del partido el tema de género es un tema resuelto, todavía en Tacoronte no se sabe cuándo le tocará a un hombre limpiar la sede... aunque tengamos ley de cuota y haya habido más mujeres que hombres en nuestra última lista.

Y como los afectos personales son eso, personales, y la política no lo es, perdone que no le sume un beso.

Ovalle Hoy. PS y el comunal Ovalle

Sr. Director:
En atención a la carta enviada por la Sra. Viviana Alfaro, me gustaría puntualizar algunos detalles:
1) Me parece un poco… insólito que la mencionada Sra. afirme que hubo un “procedimiento interno del partido”. Lo que no dice es que ese “procedimiento” consistiera en una elección primaria formal, como correspondería a un partido que se jacta de democrático. Aún en el caso que así fuera (y me sorprende, puesto que hasta fuera del país ha llegado la noticia que eso no es cierto) sería del todo imposible que el señor Vergara hubiese obtenido 1 voto, puesto que el Núcleo 19 de Abril, que le respalda, cuenta con una importante cantidad de militantes empadronados.
2) No emitiré juicios personales contra Alfaro, por que la política seriamente abordada, no puede dar cabida a apreciaciones hacia las personas, como las que se vieron en la carta que da origen a la presente, sin embargo me ha parecido sus apreciaciones carentes de rigurosidad en la observación, al mencionar que los propios compañeros de partido levantaron acciones en contra de la gestión de Vergara. Nada nuevo bajo el sol. Todo mundo sabe (y para eso no hay que militar en el PS) que al interior del partido se da una continua lucha de poder, y que estas luchas no se caracterizan precisamente por tratar de levantar proyectos políticos. En este contexto, cerdadas como exhortar a trabajadores a afiliarse con amenaza implícita de perder el trabajo o promesas de continuidad/mejoras laborales, jugar a post moderno y luego asentir nerviosamente en las asambleas con la mejor cara de socialista histórico que se haya sacado del closet, no son extrañas tampoco son raras las calumniar o el levantar dudas sobre la rigurosidad técnica de quien no se suma al baile de los que sobran, pero no se quieren dar cuenta. Las apreciaciones de Viviana Alfaro, como todas las apreciaciones (incluyendo las mías) no modifican los hechos y los hechos claros acusan que se suspendió en el Comunal Ovalle la posibilidad de una elección seria, en que los militantes pudiesen contrastar proyectos políticos para la comuna, y la proyección política de los hechos resultantes, hasta el momento no se ve clara.
3) Por cierto, Señora Alfaro: “favoreció” lleva acento. Y todavía (a ver si me ayuda), no veo el leninismo en la carta de Vergara, aunque no me caería mal un poco de rigurosidad histórica en el comunal.



Paula (Vientonorte) Hinojosa
Socialista primero, militante después.